Kodune töö (kolmas osa)

Eesmärgi saavutamine: Teema kinnistamine õnnestus (olgugi et selle kohta saab teha vaid kaudseid järeldusi kontrolltöö põhjal, mis neil hiljem oli ja mis õnnestus üsna hästi). Samuti õnnestus teemale lähenemine teise nurga alt kui küsimuste-vastuste kaudu (nagu enamasti kipub olema). Struktuurne, kategooriates mõtlemine, ümbersõnastamine ja lühemalt ümber ütlemine nõuab pikemaajalist harjutamist ja erinevate meetodite katsetamist, kuid antud ülesanne tuli sel teel kindlasti kasuks. Samuti pakkus taoline tund vaheldust ja innustas õpilasi aktiivselt teadmusloomega tegelema. Kõige enam olen ma rahul sellega, et tegevus pakkus õpilastele huvi ning et üldjoontes õnnestus mul 45-minuti jooksul kolme erinevat veebikeskkonda katsetada (kuigi tähtis pole kvantiteet, vaid see, kuivõrd kvaliteetselt neid keskkondasid kasutada, kui palju aega pühendada nende rakenduste tundmaõppimisele ja tutvustamisele). Rahul pole sellega, et tööle asumine võttis rohkem aega kui lootsin (15-20 minutit) – seetõttu jäi aega tunni lõpus tegevuse lõpetamiseks aega puudu ja tagasisidestamine jäi pinnapealseks. Samuti pole ma rahul sellega, et õpilastel ei õnnestunud lühidalt sõnastamine ning et õpilased olid liialt kinni õpiku alajaotustes ja –teemades, originaalsust ja originaalseid seoseid oli pigem vähe. Mida õppisin? Et tuleb veelgi efektiivsemalt aega planeerida ja kõik eelnevalt täpselt läbi mõelda. Tingimusi, mida töö juures kavatsen hinnata, tuleb rohkem rõhutada. Samuti tuleb rohkem sisulist juhendamist teha (antud teemast lähtuvalt näiteid tuua). Kui peaksin järgmine kord sama tegevust läbi viima, siis mida teeksin teisiti? Kulutaksin rohkem aega planeerimisele, juhendaksin aktiivsemalt ja tooksin rohkem näiteid, tooksin rohkem seoseid välja. Koostaksin ehk ise mõistekaardi samal teemal (samal ajal või eelnevalt) ning hiljem võrdleksime minu oma õpilaste omaga. Selgitaksin veelgi enam, et miks on vajalik asju lühidalt öelda ja seoseid näha. Võib-olla kulutaksin eelnevalt aega, et sarnaseid keskkondi võrrelda ja katsetada (nt mind42, bubbl brainstorm jm) ning annaksin õpilastele valida, millises keskkonnas mõistekaarti teha. Ka teemad võiksid olla valitavad, sest mõni teema võib olla kergemini mõistetav. Analüüsile ja refleksioonile oleks igal juhul mõistlik rohkem aega kulutada, kuid seda kipub alati puudu jääma. Ent kui see aeg võtta, võib nii mõnigi tegevus hiljem paremini ja kiiremini sujuda.

näited

Kodune töö (teine osa)

Reeglid ja õppetöö: Õppetöö toimus arvutiklassis. Leppisin tunni alguses 8. klassiga kokku, et esmalt selgitan kõigile ühiselt, mida tänases tunnis teeme, siis moodustan ma paarid ühte veebikeskkonda kasutades ning seejärel hakkab paarides töö ning vajadusel selgitan ja abistan vaikselt kõiki paare eraldi. Esmalt tutvustasin õpilastele teamup-keskkonda – panin kõigi õpilaste nimed süsteemi ja see genereeris paarid (nagu pildil näha), seejärel organiseerusid õpilased siiski ka füüsiliselt klassis ümber (see oli mõttekas, kuna õpilastel oli tarvis kokku leppida, milliste alateemadega kumbki tegeleb. Lisaks oli mul nii parem õpilasi ka hiljem paarina juhendada). Seejärel avasid õpilased coggle-keskkonna. Selgitasin, et üks alustab mõistekaardiga ning saadab teisele liitumiskutse. Pärast väikseid tõrkeid said kõik sellega siiski hakkama. Kuna paare oli ainult 3, selgitasin eraldi kõigile paaridele, kuidas neid jooni tõmmata, kuidas kustutada, pilte lisada jne. Alustasin kõige kiiremast paarist. Alles seejärel kirjutasin punase markeriga tahvlile, millistele tingimustele mõistekaart peab vastama. Mõistekaardi kontseptisooniga olid õpilased tuttavad (olime neid varemgi teinud), kuid tingimused olid järgnevad: 5-6 alateemat, vähemalt 3 tasandit, 3-4-sõnalised fraasid ning vähemalt 3-4 pilti. Selgitasin kõik need tingimused ka lahti. Seejärel ütlesin, õpilastele teema, andsin õpikuleheküljed (2 peatükki) ning soovitasin ka internetist lisa otsida. Pärast seda asusid õpilased tööle ning abistasin neid aeg-ajalt. Kolmes paarist 2 ei jõudnud tunniga mõistekaarti valmis ja lubasid kodus lõpetada. Tunni lõpus jätsin 5 minutit aega, et tricider-keskkonna abil tagasisidet küsida. Tööjaotus ja rollid rühmades: 3 kaheliikmelist tiimi (viisin selle töö läbi teises koolis, kus õpetan – Kuute Koolis – kuna parasjagu olime seda teemat kokku võtmas ja arvasin, et tuttav teema aitab aega kokku hoida. Lisaks on sealses 8. klassis vähem õpilasi ja arvasin, et see sobib ka katsetusteks rohkem – vähem potentsiaalset segadust). Üks tiimiliige saatis teisele kutse coggle’iga ning seejärel soovitasin ühel õpilasel ühe Napoleoni peatükiga tegeleda ning teisel teisega. Samas soovitasin tähelepanu pöörata ühistele teemadele ja kaaluda võimalust õpikualajaotuste asemel enda oma välja mõelda. Tutvustasin õpilastele uusi õppekeskkondi ja õpetasin neid kasutama (vähemalt osaliselt), selgitasin, mis asi on mõistekaart, miks me seda teeme, mis elulisi oskusi see arendab. Miks on vaja osata kõikvõimalikke seoseid näha ja nähtusi üksteise suhtes teatud hierarhiasse jagada, samuti miks on vaja osata mõne lause või lõigu mõtet lühidalt ümber sõnastada. Üritasin ka juhendada, kuidas omavahel paremini koostööd teha. Kahtlemata õppisid õpilased uusi veebikeskkondi tundma, lisaks õppisid nad tähelepanu kontsentreerima, koostööd. Võib-olla õnnestus neil ka nähtuste vahel uusi seoseid leida, kuid ajaloosündmuste lühidalt ümber ütlemine, sügavam analüüs ning originaalse struktuuri nägemine vajab ilmselt pikemat ja järjepidevamat tööd. Koostöö Värska Gümnaasiumi sotsiaalpedagoogiga sujus hästi. Vestlesime pärast tema tundi 9. klassiga sel teemal, mis läks hästi. Ta ütles, et üldiselt kõik sujus, osade õpilaste distsipliiniga oli probleeme (osade tunnilainele saamine võtab aega). Tema lasi õpilastel teha mängu learningappsis – õpilased said ise valida, millise mängu nad teevad, kuid teema oli kõigil üks – külma sõja aegsed kriisid ja ülestõusud Euroopas. Osad, kes ülesandega kiiresti ja hästi hakkama said, said ka positiivse hinde. Aeglasematele ta halba hinnet ei pannud. Üldjoontes sujusid tunnitegevused plaanipäraselt. Siiski võttis selgitamine ja coggle’i keskkonda sissesaamine kauem aega, kui olin planeerinud. Osad õpilased väitsid, et neil pole maili-aadressi ja nad ei saa sisse (samas on neil androidiga nutitelefonid laual – soovitasin sealt oma google’i konto paroolid ja aadress üles leida – lõpuks said kõik hakkama), osad ei saanud esialgu kaaslase coggle’i kutset kätte jne. Ühesõnaga esines tehnilisi viperusi, mis võttis aega. Üks grupp kustutas kogemata ühe suure osa tööst ära ning heitus sellest (nende mõistekaarti ei saanudki ma lõpuks kätte). Aega jäi kokkuvõttes väheseks. Üks rühm ei jõudnud pilte lisada (ilmselt kulutasid liigselt aega trükkimisele), teisel rühmal oli liigülevaatlik töö. Kõik rühmad eirasid minu antud fraaside-tingimust, olgugi et selgitasin, mis fraas on – enamasti kirjutati ikkagi täislaused ümber. Ümbersõnastamist teataval määral siiski esines. Iseäranis vähe jäi aega tunni lõppu planeeritud tagasisidestamisele. Tagasiside: Kogusin tricider-keskkonnas. Õpilastele meeldis see, et tund oli arvutiklassis. Neile üldiselt meeldis coggle’i keskkond, olgugi et aeg-ajalt nad vihastusid selle või arvuti peale (kuid seda nad tagasisides ei maininud). Neile meeldis, et tund pakkus vaheldust võrreldes tavapärase tunniga ajalooklassis. Üldiselt oli tagasiside positiivne (olgugi et hinded polnud kõik väga head – selgitasin neile ka miks).

Kodune töö (esimene osa)

Planeeritav tunniteema: Prantsusmaa Napoleoni ajal Sihtrühm: 8. klass Planeeritava tunni eesmärk: Eesmärgiks on teemat kinnistada, aidata näha seoseid Napoleoni isiku, tema ambitsiooni ning Prantsusmaa sise- ja välispoliitika vahel 19. sajandi alguses. Samas on eesmärgiks arendada õpilaste struktuurset, kategooriates mõtlemist, mis lihtsustab informatsiooni meeldejätmist ning pakkuda teemale loova lähenemise võimalust. Kasutatavad vahendid: http://teamup.aalto.fi/, https://coggle.it/, http://www.tricider.com/home Kasutatavad õppemeetodid: paaristöö Kogukonna osalus: arutelu õpetajatega teemal, kuidas nende iseseisev töö õnnestus. Õpilastelt uurin, kas nad on teistes ainetundides samuti taolisi e-keskkondasid kasutanud. Samuti on kavas uurida 9. klassilt, kuidas sotsiaalpedagoogi läbiviidud ajalootund neile meeldis (uurin ka, mis ainealaselt meelde jäi) ning ühtlasi uurin ka sotsiaalpedagoog Riinult, kuidas tund õnnestus. Idee tunniks sain koolituselt. Samas olen enne coggle’i taolisi mõistekaardi keskkondasid kasutanud ja tricider’iga olen samuti varem kokku puutunud. Hea on erinevaid keskkondi võrrelda ning tuttavaid töö hoida, et need ei ununeks. Enda tunni planeerimisel otseselt koostööd ühegi õpetajaga ei teinud, küll aga aitasin kaasa Värska Gümnaasiumi sotsiaalpedagoogi tunni planeerimisele. Kuna sotsiaalpedagoogil on ajalootaust, siis soovis ta oma õpitegevust ajalooaines läbi viia ning laenasin talle n-ö klassi. Arutasime eelnevalt läbi, mis ajal talle ja mulle sobiks ning mis teema talle tema tegevuseks paremini sobiks. Pärast arutasime läbi, kuidas ta läbiviidud tegevust hindas ja mis õnnestus, mis mitte. Koostöö sujus väga hästi. Ootused ja hirmud seoses planeeritava tegevusega: Et aega jääb väheseks, kuna selgitamine võtab aega, õpilased ei ole ühtviisi taiplikud. Lisaks on 8. klass üsna ärev ning tavapärasest tunnirutiinist kõrvalekaldumine ajab nad elevile. Samuti kardan tehnilisi tõrkeid, mille lahendamine võtab samuti aega. Kardan, et tegevus ei osutu piisavalt efektiivseks ega täida oma eesmärki.

Tulevikuõpetaja koolivorm

Lisaks on siin veel üks loovharjutus sini-must-valge teemal.

Elukaaslase leidmine Hiinas

Dating in China - kuidas poisid ja tüdrukud, mehed ja naised Hiinas endale elukaaslase leiavad? Kas sama moodi nagu siin? China's Unmarried "Leftover Women" - miks naised Hiinas n-ö üle jäävad? Kasutaksin neid videosid ühiskonnaõpetuses gümnaasiumiastmes. Teemaks on iive ja rahvastikuprotsessid. Kasutaksin sissejuhatusena teemasse. Videod annavad hea ettekujutuse rahvastikuprotsessidest ja nende tagajärgedest mujal maailmas. Õpilased saaksid võrrelda olukorda Hiinas olukorraga Euroopas (Eestis). Õpilased vaataksid esmalt esimest videot, siis teist videot. Pärast videode vaatamist arutleksime rahvastikuteemadel. Esitaksin ka mõned konkreetsetest videodest lähtuvad küsimused, mis suunaksid õpilasi tähelepanelikumalt videosid jälgima. Tegemist on väga vastuolulise teemaga - ühest küljest on rahvastikujuurdekasv globaalne probleem, teisest küljest on see Hiina noorte jaoks sügavalt isiklik mure. Õppijad oleksid aktiivsed vaatajad, arutlejad, arvamuste genereerijad.

Mis on aktiivõpe?